Апелляция разъяснила особенный статус юриста в административных делах

Приморский краевой суд продемонстрировал на своем интернет сайте обзор практики судов по разбирательству дел об нарушениях административного законодательства за 1-е полугодие 2015 года.
В обзоре анализируется использование норм общей части КоАП РФ, оповещение участников производства о месте и времени составления протокола об нарушении административного законодательства, квалификация нарушений. Помимо этого, разбираются правила избрания наказаний по административным делам, нормы КоАП РФ, регулирующие режим подачи и разбирательства претензий, и пересмотр распоряжений и решений в режиме контроля.
Пересматривая одно из дел, краевой суд указывает, что в случае если защитником лица, завлекаемого к ответственности согласно административному законодательству, является юрист, то право защитника на визирование и подачу претензий на распоряжение по делу об нарушении административного законодательства, на решение по претензии на распоряжение по делу об нарушении административного законодательства подтверждается ордером, выданным подобающим адвокатским образованием. Представление юристом других документов, в том числе доверенности на участие в деле об нарушении административного законодательства, нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Определением судьи Первомайского райсуд Владивостока от 19 декабря 2014 года претензия с просьбой о воссоздании периода, завизированная защитником К. на распоряжение начальника ОПНМ № 4 УФМС Российской Федерации по Приморскому краю от 27 ноября 2014 года по делу об нарушении административного законодательства, установленном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, возвращена подателю заявления в связи с отсутствием у защитника доверенности, в которой оговорено его право на визирование и подачу претензий, и обращений о воссоздании упущенного периода оспаривания.
Судебным Решением Приморского краевого суда от 25 февраля 2015 года это определение аннулировано, дело нацелено на разбирательство по сути судье Первомайского районного суда.
Апелляция указывает, что судьей райсуд не было учтено, что к претензии с просьбой о воссоздании упущенного периода оспаривания, поданной защитником юристом К. в Первомайский районный суд, был приложен ордер, выданный подобающим адвокатским образованием, удостоверяющий полномочия юриста.
Соответственно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, появляющихся у судов при употреблении Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства", все установленные КоАП Российской Федерации процессуальные права, в частности право оспаривания распоряжения по делу, представленные защитнику, которым выступает юрист, удостоверяются только ордером.
С текстом обзора практики судов Приморского краевого суда по рассмотрению дел об нарушениях административного законодательства за 1-е полугодие 2015 года возможно познакомиться тут.


Смотрите дополнительно интересный материал по теме отчет юриста. Это вероятно может быть весьма полезно.