Министр финаннсов России объяснил, что , если ИП осуществляет деятельность вне рамок видов деятельности, указанных им при регистрации, то доходы, не связанные с предпринимательской деятельностью, выплачиваемые ему организацией, подлежат обложению НДФЛ у источника выплаты. Такая организация является налоговым агентом и независимо от статуса физлица, обязана исчислить, удержать у плательщика налогов и перечислить в бюджет сумму налога (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 22 ноября 2017 г. № 03-04-06/77155).
В рассмотренном примере организация заключает трехсторонние контракты об оказании услуг по поддержанию стоимостей, спроса, предложения либо объемов торгов на срочном рынке с опытным участником рынка ценных бумаг и физлицом, являющимся ИП. По условиям договора соисполнители оказывают организации услуги, содействующие поддержанию стоимостей, спроса, предложения либо объема торгов производными денежными инструментами на условиях, определенных контрактом. В этом случае при выплате дохода ИП следует удержать НДФЛ, поскольку его основная предпринимательская деятельность не связана с оказанием услуг на денежных рынках.
Отметим, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юрлица с момента государственной регистрации в качестве ИП (ч. 1 ст. 23 Гражданского кодекса). Наряду с этим в ЕГРИП должны находиться сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2001 (подп. "о" п. 2 ст. 5, п. 5 ст. 5 закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ; потом – Закон № 129-ФЗ). Также законом установлена обязанность ИП в течение трех рабочих дней информировать в регистрирующий орган по месту своего учета об изменении заявленных при регистрации кодов ОКВЭД (п. 5 ст. 5 Закона № 129-ФЗ).
Одновременно с этим организации, от которых либо в следствии отношений с которыми плательщик налогов получил доходы, обязаны исчислить, удержать у плательщика налогов и уплатить сумму налога (п. 1 ст. 226 Налогового кодекса). Исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов плательщика налогов, источником которых является налоговый агент (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со ст. 214.3-214.6, 226.1, 227-228 НК РФ).
В частности, самостоятельно исчисляют и уплачивают НДФЛ, исходя из сумм доходов, полученных от своей деятельности физлица, зарегистрированные в установленном законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юрлица (подп. 1 п. 1 ст. 227 НК РФ). Соответственно, доходы от деятельности, подпадающей под вид деятельности, указанный ИП при регистрации или в следствии внесения соответствующих изменений в ЕГРИП, будут считаться доходами, полученными от осуществления предпринимательской деятельности. По таким доходам ИП самостоятельно уплачивает НДФЛ.
В августе этого года была утверждена Стратегия политики в области защиты прав потребителей на период до 2030 года, предусматривающая, например, необходимость актуализации законодательства, регулирующего данную сферу, и введения действенных мер ответственности за его нарушения.
Сейчас на рассмотрении Государственной думы находится множество законодательных инициатив, направленных на установление дополнительных гарантий потребителей. В их числе предложения по ограничению общего размера обязательств (проценты, неустойка и др.) заемщика согласно соглашению потребительского кредита, определению понятия "агрегатор товаров (услуг)" и введению ответственности интернет-агрегаторов за предоставление потребителю недостоверной информации о товаре, его изготовителе, импортере, продавце, и исполнителе услуги1 и др.
Среди законопроектов, уже созданных на уровне Правительства РФ, но пока не внесенных в государственную думу, возможно выделить, например, подготовленный Минтрудом России проект поправок в Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" (потом – закон о защите прав потребителей), предусматривающих особенные меры защиты калек, лиц пожилого возраста и несовершеннолетних2. Предлагается обязать продавцов товаров и исполнителей услуг доводить до указанных лиц нужную информацию (п. 1 ст. 8 закона о защите прав потребителей) в доступном им формате и запретить отказывать в продаже товаров либо оказании услуг данным лицам по причине ограничения жизнедеятельности либо возраста, за исключением случаев, когда воспрепятствование в доступе к товару (услуге) обусловлено законодательно установленными ограничениями либо необходимостью обеспечить безопасность потребителя.
Но, кроме введения таких дополнительных гарантий, нужно значительно увеличить ответственность за нарушения прав потребителей, считает экспертное сообщество. Соответствующие предложения по корректировке статей КоАП и УК уже подготовили специалисты временной коммисии по совершенствованию законодательства в сфере защиты прав потребителей при Совете Федерации совместно с Общероссийским публичным движением в защиту прав и интересов потребителей "Объединение потребителей России" (они были обнародованы на совещании временной коммисии, состоявшемся 9 ноября; материалы к совещанию имеются в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ). Так, к примеру, в несколько раз предлагается поднять штрафы за такие "классические" нарушения, как продажа товаров, исполнение работ или оказание услуг при отсутствии установленной информации (ст. 14.5 КоАП РФ), обман потребителей (ст. 14. 7 КоАП РФ), нарушение иных прав потребителей (ст. 14.8 КоАП РФ). Помимо этого, планируется установить ответственность за совершение этих нарушений личными предпринимателями – действующей редакцией указанных статей она прямо не предусмотрена, и на ИП распространяются те же санкции, что и на чиновников (примечание к ст. 2.4 КоАП РФ). Согласно предложенным поправкам для ИП будут установлены более высокие штрафы, чем для чиновников.
Особенного внимания, согласно точки зрения специалистов, требуют отношения, появляющиеся при выполнении обязательных требований к продукции и оценке соответствия. Поэтому они предлагают повысить штрафы за нарушение:
требований технических регламентов (ст. 14.43 КоАП РФ);
порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия (ст. 14.45 КоАП РФ);
правил исполнения работ по сертификации (ст. 14.47 КоАП РФ).
Неэффективность действующих санкций за указанные нарушения подтверждается статистикой Росаккредитации: согласно данным ведомства, в первом полугодии этого года с нарушениями были выданы приблизительно 14 тыс. сертификатов соответствия – более пятой части от общего количества выданных сертификатов (79,5 тыс.). По словам помощника начальника Росаккредитации Сергея Мигина, только небольшой процент таких разрешительных документов отменяется выдавшими их организациями по указанию ведомства. "Ключевая неприятность на сегодняшний день заключается в том, что ни у одного надзорного органа нет полномочий по признанию таких сертификатов недействительными, – выделил он. – Мы принимаем все меры реагирования вплоть до закрытия таких органов по сертификации, но выданные ими сертификаты, в частности без опробований, подтверждающих безопасность продукции, продолжают обращаться на рынке. Доходит до вздора: бывают случаи, когда сам заявитель желает признать свой сертификат недействительным, но в случае если выдавший его орган ликвидирован, сделать это некому". Существует пару прецедентов отмены сертификатов по суду, но обстановку в целом они исправить не могут. Исходя из этого Росаккредитация ратует за скорейшее принятие законопроекта3, устанавливающего особенности признания недействительными сертификатов соответствия, выданных органами по сертификации, аккредитация которых была прекращена, и наделяющего государственные надзорные органы полномочиями по принятию соответствующих решений.
Также ведомство поддерживает предложения коммисии Совета Федерации по ужесточению уголовной ответственности за такие нарушения в сфере оценки соответствия, как производство, приобретение, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции без маркировки либо нанесения предусмотренной законодательством информации (ст. 171.1 УК РФ), и производство, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции, исполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ). Кроме этого, Росаккредитация собирается инициировать дополнение УК новым составом: изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных сертификатов соответствия, деклараций соответствия, протоколов опробований, сказал Сергей Мигин.
Как отметил в заключение помощник председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Вячеслав Тимченко, решение о том, какие из обозначенных предложений будут оформлены в виде законодательных инициатив Совета Федерации, будет принято на следующем совещании коммисии, которое состоится в первых числах Декабря.
На производственных объектах, а также в учреждениях с массовым скоплением людей трудовым законодательством предусмотрен производственный контроль (ПК). Эта целая серия мероприятий, сведения о исполнении которых следует вносить в особый журнал. В этом материале мы поведаем, как заполнять журнал производственного контроля, пример заполнения которого также возможно отыскать в статье.
Журнал производственного контроля — это документ, который обязаны новости все организации. Он говорит об исполненении ими программы производственного контроля. Наличие таковой программы у работодателей предусмотрено нормами закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности страшных производственных объектов" и закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
Страшные объекты и санитарные нормы
Все организации и учреждения при разработке таковой программы обязаны руководствоваться санитарными правилами (СП) 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и исполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий". В них и содержится обязательный список мероприятий, без которых нереально провести особую оценку условий труда. Помимо этого, особенные требования к программе предусмотрены для так называемых страшных производственных объектов (ОПО). К ним, например, относятся предприятия, деятельность которых связана с происхождением опасных аварийных обстановок:
работа с токсичными, взрывчатыми, легко воспламеняющимися веществами;
применение грузоподъемных механизмов;
горные работы либо работы под давлением;
работы, связанные с плавкой и транспортировкой металла и др.
Для таких организаций помимо санитарных норм при разработке программы нужно учесть также требования Закона № 116-ФЗ. В частности:
создать и издать правила и методики контроля;
регулярно проводить лабораторные изучения и опробования;
контролировать наличие документации, нужной по законодательству;
новости учет и отчетность, установленную действующим законодательством;
вовремя информировать работников обо всех вероятных опасностях и угрозах.
Чем предусмотрен журнал и для чего он нужен
Журнал производственного контроля ОПО нужен в организации для фиксации результатов исполнения программы. В этом документе работодатель должен отражать все соответствия либо несоответствия состояния ОПО по всем пунктам требований. К записям нужно непременно прилагать данные лабораторного и инструментального контроля. Помимо этого, сведения из журнала нужны для выполнения требований статьи 11 закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ о ежегодном направлении отчета об организации контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в федеральные органы аккуратной власти в области промышленной безопасности до 1 апреля следующего год .
Ведение журнала является обязательным в соответствии с этим законом, но никакой установленной и утвержденной формы этого документа не существует. Принципиально важно лишь одно — в нем должен быть подробный список выполненных мероприятий, дополненный сведениями о проверках. А вот создать пример журнала производственного контроля на ОПО каждое предприятие может самостоятельно.
Пример заполнения журнала производственного контроля ОПО: бланк
Как и все подобные документы, таковой контрольный дневник представляет собой книгу формата А4. Все страницы документа непременно должны быть прошиты и пронумерованы. На титульном странице должны быть указаны наименование организации и дата начала ведения документа. Смотреться это может приблизительно так:
В должны быть следующие графы для заполнения:
Порядковый номер мероприятия;
Наименование проверяемого страшного объекта либо устройства;
Дата проверки объекта;
Список распознанных нарушений;
Действия, которые нужно предпринять для устранения нарушений;
ФИО и должности проверяющего;
Сроки, в течение которых должны быть устранены найденные нарушения.
ФИО, должность и подпись сотрудника, ответственного за их устранение.
Дата устранения.
Вырывать страницы, даже если они сломаны, из документа строго не разрещаеться. Пример заполнения формы журнала производственного контроля ОПО может смотреться приблизительно так:
Все графы заполняются от руки шариковой либо гелевой ручкой (не карандашом) уполномоченным лицом. После заполнения последнего страницы формы необходимо записать дату окончания ведения и сдать ее на хранение. Срок хранения такого документа образовывает не менее 5 лет.
Скачать безвозмездно журнал производственного контроля
Для чего нужен административно-публичный контроль в сфере охраны труда и кто должен его организовать? Получив ответы на эти вопросы, вы полностью сможете обеспечить надёжные условия труда для работников вашей компании.
Административно-публичный контроль в сфере охраны труда
Эта процедура особенно ответственна для производственных, строительных, логистических и других компаний, где работники взаимодействуют не только с компьютером и блокнотом, но и с оборудованием, требующим специфических навыков. Сущность ее в том, что уполномоченные лица компании вместе с представителями профсоюзов реализовывают публичный контроль за охраной труда и порядком на предприятии.
Кто участвует в административно-публичном контроле по охране труда
Любая компания в обязательном порядке подобающа снабжать надёжные условия работы сотрудников и проверять соблюдение этих условий (ст. 212, 217 ТК РФ). В этом заключается обязательный административный элемент проверочных мероприятий.
Общественность же в этом случае представляют доверенные лица профсоюзов, уполномоченные принимать участие в проверках условий работы сотрудников (ст. 370 ТК РФ, ст. 20 ФЗ "О опытных альянсах" № 10-ФЗ от 12.01.1996).
Публичный контроль за охраной труда, осуществляемый представителем профсоюза, включает в себя:
получение информации об условиях работы сотрудников, о несчастных случаях и профзаболеваниях;
участие в периодических проверках условий работы, расследовании несчастных случаев и т. п.;
предъявление работодателю требований в защиту интересов работников в связи с распознанными нарушениями правил безопасности на рабочих местах.
Уровни административно-публичного контроля
ГОСТ Р 12.0.007-2009 "СУОТ. Общие требования по разработке, применению, оценке и совершенствованию" говорит о трехступенчатой системе проверочных мероприятий:
1-я ступень: мастер вместе с представителем профсоюза каждый день проверяет свой производственный участок и ликвидирует распознанные нарушения, а наиболее квалифицированные и ответственные работники делают это самостоятельно;
2-я ступень: глава цеха (большого производственного участка) вместе с представителями службы охраны труда предприятия обходит цех раз в неделю. Итоги проверки заносят в журнал административно-публичного контроля по охране труда, назначают ответственных лиц и мероприятия по устранению нарушений;
3-я ступень: рабочая группа организации пересматривает на ежемесячном совещании итоги работы за месяц, образовывает акт о нарушениях, выносит советы.
Пример журнала
Не смотря на то, что в документе упомянуто участие профсоюзного уполномоченного лишь на первой ступени, это не запрещает профсоюзным инспекторам принимать участие в проверках любого уровня.
В случае если же организация маленькая, она может ограничиться двухступенчатым уровнем проверочных мероприятий.
Одна из обвиняемых по уголовному делу по факту похищения в прошедшем сезоне 5-летнего мальчика экстрадирована из Болгарии в Москву и помещена в СИЗО, сообщили в среду РАПСИ в пресс-службе СК Российской Федерации.
Как установило следствие, в июле прошлого года члены религиозного сообщества похитили ребёнка из квартиры, расположенной на севере Москвы, где он жил с бабушкой и дедушкой. Мальчик был обнаружен этим летом в республике Беларусь. В ходе расследования дела о похищении, которое потом было прекращено, следствием были получены доказательства о совершении преступных деяний, предусмотренных статьей 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера) и статьей 117 УК РФ (истязание).
"Благодаря совместной работе следователей Главного следственного управления СКР по городу Москве и сотрудников УУР ГУ МВД России в июне 2017 года ребёнок возвращён в Москву и Сейчас живёт с родственниками. В ходе расследования следствию удалось установить круг лиц, причастных к похищению ребенка, и совершению других правонарушений, в частности в отношении несовершеннолетних. Трое соучастников были задержаны на территории иностранных стран", — сказали в ведомстве.
Расследование по уголовному делу длится.
Замоскворецкий райсуд Москвы в закрытом режиме допросит генерала Федслужбы безопасности Олега Феоктистова как свидетель по уголовному делу бывшего главы Министерства экономразвития Российской Федерации Алексея Улюкаева, передаёт в среду обозреватель РАПСИ из зала суда.
Так, суд удовлетворил ходатайство прокурора.
Улюкаеву предъявлено обвинение в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки лицом, занимающим государственную должность РФ, в очень большом размере). Следствие думает, что события правонарушения связаны с получением Улюкаевым двух миллионов долларов за выданную Министерства экономики положительную оценку, разрешившую ПАО "НК "Роснефть" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК "Башнефть" в размере 50 процентов.
Согласно обвинительному заключению, бывший глава министерства "настойчиво попросил" от главы "Роснефти" Игоря Сечина взятку в знак благодарности за одобрение сделки по приватизации "Башнефти". Обвинение думает, что в случае отказа выплатить незаконное вознаграждение Улюкаев угрожал чинить препятствия законной деятельности "Роснефти".
Бывший глава министерства был задержан своевременными офицерами федеральной службы безопастности 14 ноября 2016 года после встречи с Сечиным, на которой, предположительно были переданы финансовые средства в размере двух миллионов долларов. На первом совещании по существу дела Улюкаев не признал вину во взяточничестве, подсудимый также объявил, что в самом деле имела место провокация и фальшивый донос со стороны начальника "Роснефти" и главы службы безопасности компании.
Президент России Владимир Владимирович Путин 15 ноября 2016 года высвободил своим Указом Улюкаева от должности Министра экономики РФ в связи с потерей доверия.
Судом наложен арест на 15 объектов недвижимости и финансовые средства на сумму более 564 миллионов рублей, находящиеся в собствености экс-министру.
Уполномоченный по защите прав человека в Ненецком автономном округе Лариса Свиридова в рамках круглого стола по вопросам социализации людей с ограниченными возможностями здоровья заявила о том, что каждый седьмой обитатель региона имеет инвалидность, информирует пресс-служба УПЧ в Российской Федерации.
Свиридова подчернула, что аппарат Уполномоченного подробно рассмотрел этапы реализации региональной программы "Доступная среда НАО на 2017–2020 годы". Она заявила о необходимости приспособить для визита калеками те здания, в которых учреждения социальной сферы размещаются на сегодняшний день. Свиридова подчернула, что в распоряжении региона имеется особые транспортные средства, а вместо дорогостоящего ремонта возможно купить для каждого учреждения особые инвалидные коляски. Помимо этого, нужно поддерживать в рабочем состоянии кнопки для вызова сотрудников на улицу.
Также омбудсмен обратила особенное внимание на необходимость перемены отношения общества к людям с инвалидностью. "Мы должны понимать, что это люди с особенными потребностями, а не с ограниченными возможностями", — приводятся в сообщении слова Свиридовой.
